Índice
CON 5.418.591,92€ SE UBIERAN RESCATADO 90 LICENCIAS
Así como lo pueden ver estos políticos no hacen nada por el pueblo y menos por el taxista de Santa cruz de Tenerife, con los intereses que han pagado por no abonar las obras a tiempo, en los tres últimos años con estas cifras astronómicas de 5.418.591,92€.
Señores taxistas de Santa cruz de Tenerife esto solo es un ejemplo de lo que sucede en esta Capital, pues podría enumerar cientos de ellos, que conste que con este dinero malgastado y derrochado por estos políticos, podían haber rescatado 90 licencias de taxi de Santa cruz de Tenerife, y lo único que saben decir el alcalde y el resto de sus socios y el resto de políticos de un bando y otro no nos olvidemos que todos están de acuerdo tanto los que están ahora como los aspirantes a políticos para las próximas elecciones pues por si no lo saben ya tienen repartidos sus cargos y lo que van hacer en la ciudad los cuatro próximos años, y que se les meta en la cabeza a todos los taxistas, los que están no van hacer nada y los próximos ya sean pronunciado "NO QUIEREN SABER NADA" sobre el sector del taxi. ¡¡Que sigan los taxistas como están que ellos se metieron sabiendo lo que había en el sector que se arreglen como puedan!!
El Señor alcalde dice que el ayuntamiento no tiene dinero para rescatar las 532 licencias, sólo dispone para rescatar 8 licencias de taxis este año.
Pues bien no sigáis dejándose engañar.
"LA SOLUCIÓN ESTÁ, EN NUESTRAS MANOS"
Como es posible que los taxistas no estén en la calle.
¿Porqué tienen miedo?, terror, pánico, susto, pavor, pavura, cánguela, horror, temor, sobre salto, turbación, desidia, aburrimiento, cansancio, individualista.
¿Qué le pasa al taxista de Santa cruz de Tenerife, que no reacciona?
La cobardía es tal que me abruma tener que hablar de este gremio tan diseminado y tan poco solidario, este sector no es capaz ni de defender el salario para defender a su familia, que vergüenza.
Miguel se mueve, y tú?
Santa Cruz de Tenerife
Urbanismo paga 4 millones en intereses en 2010 por no abonar obras a tiempo
La Gerencia Municipal de Urbanismo ha debido abonar 5.418.591,92 euros en los tres últimos años en concepto de intereses de demora por obras ejecutadas, pero no pagadas en tiempo y forma. El presupuesto de Urbanismo en 2010 fue de 8,5 millones, por lo que casi la mitad se destinó a afrontar este tipo de pagos.
12/feb./11 01:33
N. VIZOSO, S/C de Tenerife
La Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz ha debido abonar en los últimos tres años un total de 5.418.591,92 euros en concepto de intereses de demora "por no pagar a tiempo las obras que realizan las empresas", según resumió ayer la concejal del Grupo Municipal Socialista Marián Franquet.
La mayor parte del importe total pertenece al ejercicio 2010 (4.091.662,94 euros), año en el que este tipo de gastos se multiplicaron por siete respecto a 2009 (596.419,87 euros). Asimismo, en 2008 los intereses de demora abonados ascendieron a 730.509,11 euros.
Tanto Franquet como el portavoz socialista, José Ángel Martín, representantes ambos del PSC en el Consejo Rector de Urbanismo, recriminaron ayer las cantidades que han debido abonarse en concepto de daños y perjuicios por no pagar en tiempo y forma, algo que calificaron de "absolutamente escandaloso" y que, a juicio de José Ángel Martín, refleja que Urbanismo "presupuesta mal, pero gestiona peor".
Ya el pasado mes de diciembre los socialistas criticaron que en la última sesión extraordinaria y urgente del Consejo Rector de Urbanismo se aprobaran seis expedientes administrativos correspondientes a otras tantas ejecuciones de sentencia dictadas por juzgados de lo contencioso-administrativo solicitando a la Gerencia que abonase a la empresa constructora Dragados SA los intereses de demora por el retraso en el pago de certificaciones de obras ya ejecutadas y cuyo importe superaba los dos millones de euros.
Según los datos recabados por el PSC, en 2010 Urbanismo habría destinado a pagar intereses de demora casi un 50% de su presupuesto para ese año que ascendía a 8,5 millones de euros. Además de ese presupuesto anual 4,8 millones de euros estaban dedicados a gastos de personal y 1,2 millones a gastos de inversión, por lo que lo gastado en intereses de demora triplicó lo presupuestado en el capítulo destinado a inversiones.
Martín criticó que el alcalde Miguel Zerolo se escude en la falta de dinero para no arreglar la escultura mutilada de Martín Chirino, "El sueño de los continentes" y, sin embargo, la Gerencia de Urbanismo "se gaste más de 4 millones de euros en sobre costear los servicios que recibe el ayuntamiento".
Martín reiteró que "la capital ha dejado de invertir en pabellones, cultura o muchas otras necesidades semejante cantidad de dinero". Además, afirmó que estos gastos pueden incrementarse aún más porque existen pagos pendientes por sentencias judiciales.
En cuanto a los intereses de demora abonados en 2010, el portavoz socialista hizo hincapié en determinados expedientes como los 852.100,78 euros pagados a FCC por las obras del viario del barranco de Santos, una obra con un presupuesto sin parangón en la historia del consistorio capitalino, o los 127.287,86 euros pagados por el proyecto de ordenación del frente de la playa de Las Teresitas y gastados "en no se sabe qué". Martín planteó que con ese mismo dinero se podría haber dotado a la playa de mejores servicios de limpieza, duchas o vestuarios.
Además, el portavoz socialista subrayó que algunas de las obras a que hacen referencia los citados expedientes datan de 1999. "Ninguna empresa soportaría el grado de pérdidas como el que soporta la Gerencia Municipal de Urbanismo", concluyó.
Así como lo pueden ver estos políticos no hacen nada por el pueblo y menos por el taxista de Santa cruz de Tenerife, con los intereses que han pagado por no abonar las obras a tiempo, en los tres últimos años con estas cifras astronómicas de 5.418.591,92€.
Señores taxistas de Santa cruz de Tenerife esto solo es un ejemplo de lo que sucede en esta Capital, pues podría enumerar cientos de ellos, que conste que con este dinero malgastado y derrochado por estos políticos, podían haber rescatado 90 licencias de taxi de Santa cruz de Tenerife, y lo único que saben decir el alcalde y el resto de sus socios y el resto de políticos de un bando y otro no nos olvidemos que todos están de acuerdo tanto los que están ahora como los aspirantes a políticos para las próximas elecciones pues por si no lo saben ya tienen repartidos sus cargos y lo que van hacer en la ciudad los cuatro próximos años, y que se les meta en la cabeza a todos los taxistas, los que están no van hacer nada y los próximos ya sean pronunciado "NO QUIEREN SABER NADA" sobre el sector del taxi. ¡¡Que sigan los taxistas como están que ellos se metieron sabiendo lo que había en el sector que se arreglen como puedan!!
El Señor alcalde dice que el ayuntamiento no tiene dinero para rescatar las 532 licencias, sólo dispone para rescatar 8 licencias de taxis este año.
Pues bien no sigáis dejándose engañar.
"LA SOLUCIÓN ESTÁ, EN NUESTRAS MANOS"
Como es posible que los taxistas no estén en la calle.
¿Porqué tienen miedo?, terror, pánico, susto, pavor, pavura, cánguela, horror, temor, sobre salto, turbación, desidia, aburrimiento, cansancio, individualista.
¿Qué le pasa al taxista de Santa cruz de Tenerife, que no reacciona?
La cobardía es tal que me abruma tener que hablar de este gremio tan diseminado y tan poco solidario, este sector no es capaz ni de defender el salario para defender a su familia, que vergüenza.
Miguel se mueve, y tú?
Santa Cruz de Tenerife
Urbanismo paga 4 millones en intereses en 2010 por no abonar obras a tiempo
La Gerencia Municipal de Urbanismo ha debido abonar 5.418.591,92 euros en los tres últimos años en concepto de intereses de demora por obras ejecutadas, pero no pagadas en tiempo y forma. El presupuesto de Urbanismo en 2010 fue de 8,5 millones, por lo que casi la mitad se destinó a afrontar este tipo de pagos.
12/feb./11 01:33
N. VIZOSO, S/C de Tenerife
La Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz ha debido abonar en los últimos tres años un total de 5.418.591,92 euros en concepto de intereses de demora "por no pagar a tiempo las obras que realizan las empresas", según resumió ayer la concejal del Grupo Municipal Socialista Marián Franquet.
La mayor parte del importe total pertenece al ejercicio 2010 (4.091.662,94 euros), año en el que este tipo de gastos se multiplicaron por siete respecto a 2009 (596.419,87 euros). Asimismo, en 2008 los intereses de demora abonados ascendieron a 730.509,11 euros.
Tanto Franquet como el portavoz socialista, José Ángel Martín, representantes ambos del PSC en el Consejo Rector de Urbanismo, recriminaron ayer las cantidades que han debido abonarse en concepto de daños y perjuicios por no pagar en tiempo y forma, algo que calificaron de "absolutamente escandaloso" y que, a juicio de José Ángel Martín, refleja que Urbanismo "presupuesta mal, pero gestiona peor".
Ya el pasado mes de diciembre los socialistas criticaron que en la última sesión extraordinaria y urgente del Consejo Rector de Urbanismo se aprobaran seis expedientes administrativos correspondientes a otras tantas ejecuciones de sentencia dictadas por juzgados de lo contencioso-administrativo solicitando a la Gerencia que abonase a la empresa constructora Dragados SA los intereses de demora por el retraso en el pago de certificaciones de obras ya ejecutadas y cuyo importe superaba los dos millones de euros.
Según los datos recabados por el PSC, en 2010 Urbanismo habría destinado a pagar intereses de demora casi un 50% de su presupuesto para ese año que ascendía a 8,5 millones de euros. Además de ese presupuesto anual 4,8 millones de euros estaban dedicados a gastos de personal y 1,2 millones a gastos de inversión, por lo que lo gastado en intereses de demora triplicó lo presupuestado en el capítulo destinado a inversiones.
Martín criticó que el alcalde Miguel Zerolo se escude en la falta de dinero para no arreglar la escultura mutilada de Martín Chirino, "El sueño de los continentes" y, sin embargo, la Gerencia de Urbanismo "se gaste más de 4 millones de euros en sobre costear los servicios que recibe el ayuntamiento".
Martín reiteró que "la capital ha dejado de invertir en pabellones, cultura o muchas otras necesidades semejante cantidad de dinero". Además, afirmó que estos gastos pueden incrementarse aún más porque existen pagos pendientes por sentencias judiciales.
En cuanto a los intereses de demora abonados en 2010, el portavoz socialista hizo hincapié en determinados expedientes como los 852.100,78 euros pagados a FCC por las obras del viario del barranco de Santos, una obra con un presupuesto sin parangón en la historia del consistorio capitalino, o los 127.287,86 euros pagados por el proyecto de ordenación del frente de la playa de Las Teresitas y gastados "en no se sabe qué". Martín planteó que con ese mismo dinero se podría haber dotado a la playa de mejores servicios de limpieza, duchas o vestuarios.
Además, el portavoz socialista subrayó que algunas de las obras a que hacen referencia los citados expedientes datan de 1999. "Ninguna empresa soportaría el grado de pérdidas como el que soporta la Gerencia Municipal de Urbanismo", concluyó.